Turbulências no Shark Tank: Conflitos com Costelas e Ordem Judicial

Ao longo dos anos, Shark Tank melhorou significativamente o cenário dos reality shows . O programa ajudou empreendedores em todos os EUA a realizarem seus sonhos e a verem seus negócios se expandirem de maneiras com as quais apenas sonhariam. No entanto, também há um lado negro nisso. Isso é o que a ABC raramente compartilha, e são negócios falhos que desmoronam nos bastidores.

Olhando para trás, para alguns dos piores momentos de todos os tempos, o acordo de Daymond John com uma empresa de costelas vem à mente. O assunto chegou ao fim no tribunal, depois que John foi constantemente agredido pela família online.

Vamos revelar o que aconteceu e por que os fãs do Reddit também pediram que John fosse removido do programa. Além disso, revelaremos outros negócios que fracassaram, incluindo nomes como Kevin O’Leary e Mark Cuban.

É claro que fechar um negócio não garante nada e pode prejudicar um negócio no longo prazo.

Daymond John foi forçado a obter um pedido de reciclagem depois que ex-empresários do Shark Tank constantemente o perseguiram nas redes sociais

Al “Bubba” Baker, sua esposa Sabrina e sua filha Brittani, receberam uma ordem de restrição, concedida a Daymond John após seu tempo no Shark Tank. A família estava no programa, lançando seu produto, Q Boneless Baby Back Ribs da Bubba . O ex-defensivo da NFL, Al Baker, apresentou a ideia aos tubarões.

Na época, John garantiu um acordo de US$ 300 mil por 30% da empresa durante a 5ª temporada. A família afirma que a oferta foi posteriormente alterada para US$ 100.000 por 35% fora das câmeras.

O que se seguiu foi que os Bakers criticaram constantemente os motivos de John e que ele não estava tentando melhorar seus negócios.

As coisas pararam no tribunal, depois que John e sua equipe se cansaram do abuso online.

• O juiz distrital escreveu em sua ordem: “Todas as postagens dos Bakers são negativas, depreciativas ou ambas, e certamente poderiam impactar a reputação, boa vontade e credibilidade da DFV e de John”.
• “Essas postagens claramente causaram danos à reputação que John agora terá que lidar e combater.”

Daymond John acrescentou no tribunal que perdeu uma grande oportunidade de estrelar outro programa , mas o plano foi rejeitado devido às denúncias feitas pela família.

No final das contas, para John, ele sentiu alívio quando o veredicto e a ordem de restrição foram proferidos.

“A decisão de hoje contra os Bakers, a sua empresa e as suas declarações falsas é um momento de vingança”, disse John. “Os fatos reais, os autos e a opinião do juiz federal confirmaram que eu não cometi – e não poderia ter – cometido qualquer delito. Sempre defendi a transparência e a honestidade ao longo da minha jornada como empreendedor.”

O porta-voz de John acrescenta: “Essa ordem de restrição temporária se deve às ações flagrantes dos Bakers para minar uma parceria comercial e aos parâmetros legais com os quais eles concordaram há quatro anos. Sua crença de que podem resolver decisões de negócios erradas por meio de postagens e artigos caluniosos nas redes sociais irá não será mais tolerado.”

Um final difícil para o que John a certa altura considerou um de seus melhores negócios na história do Shark Tank. Na verdade, ele está longe de ser o único tubarão a enfrentar circunstâncias difíceis depois que um acordo foi fechado.

Fãs no Reddit pediram que Daymond John fosse removido após o incidente

No Reddit , os fãs estavam discutindo a situação e como isso poderia levar os empresários a pensar duas vezes sobre um possível acordo com Daymond John. Alguns dos comentários mais apreciados dos Redditors pediram que John fosse removido completamente do programa após o acordo de investimento defeituoso.

• Um Redditor escreve:
• “Parte meu coração dizer isso, mas Daymond deveria ser removido do Shark Tank por isso. Primeiro, quem vai querer entrar no Shark Tank e fechar um negócio se você sabe que um Shark vai ferrar você ilegalmente? vão aparecer apenas para promover seu produto e não correr o risco de aceitar um investimento que pode dar tão errado que será interessante.”
• “Em segundo lugar, quem vai aceitar um acordo de Daymond agora? Kevin é um tubarão obscuro quando se trata de criptografia, mas isso é problema dele fora do Shark Tank.”

Outro Redditor sugere que havia mais história nos bastidores que os fãs não conheciam.

• “Se eu possuir a maior parte da minha empresa. O mínimo que você pode fazer é fazer com que a receita/dinheiro flua para minha conta bancária comercial. Em vez disso, Daymond transferiu as receitas para a conta de seu amigo, seu amigo ficaria com uma porcentagem das vendas e seu amigo acabou de ser acusado de vários crimes.
• “Portanto, o proprietário não tem ideia de como é sua demonstração de lucros e perdas porque não consegue conciliar quaisquer receitas e despesas de sua conta bancária comercial.”
• “Eu costumava pensar que ele era um dos melhores tubarões, mas ele é absolutamente indigno de confiança e tem ego.”

Dado o alcance de Shark Tank , presumimos que a ABC não ficou entusiasmada com a história que chegou às manchetes. Parecia que a ordem de John era absolutamente necessária se ele planejasse permanecer no programa.

Mark Cuban e Kevin O’Leary também foram alvo de empreendedores de Shark Tank

Não foi a primeira vez que Sharks enfrentou críticas de ex-empresários que apareceram no programa. ToyGaroo foi mais uma ideia com enorme potencial e contou com um investimento de Kevin O’Leary e Mark Cuban . Dadas as suas conexões no setor de brinquedos e outros negócios de sucesso, essa parceria parecia ideal.

No entanto, o web designer da empresa, Phil Smy, contou uma história diferente. Ele acredita que o produto não deveria ter aparecido no programa e que Kevin e Mark não foram tão anunciados.

• Sobre Kevin O’Leary:
• “Esperávamos que O’Leary pudesse nos apresentar a pessoas do ramo de brinquedos, dado seu passado na Mattel. Se isso acontecesse, não ouvi falar e, certamente, nunca vimos nenhum benefício de compra.”
• Sobre Marcos Cubano:
• “Tivemos pouca ou nenhuma interação com o próprio Cuban, mas ele designou um assistente para nos monitorar. Eles alegaram que a equipe Toygaroo estava brigando internamente, mas a verdade é que estávamos lutando com eles.”
• “Sabíamos que o modelo estava errado – oferecemos frete grátis e porque os brinquedos eram tão variáveis ​​em formato e tamanho, isso era a coisa errada a fazer. Lembro-me que queríamos nos afastar do modelo de ‘frete grátis’, mas a equipe de Cuban estava inflexível de que era uma USP para nós e também ‘parte do que eles assinaram’.

Kevin O’Leary e Mark Cuban concordaram em um acordo no valor de US$ 200.000 por 35%, apesar do pedido de US$ 100 mil.

Com o aumento dos custos devido a questões de transporte não resolvidas, a empresa descobriu que a melhor opção era cortar completamente as operações.