Tony Vlachos: O Melhor Jogador Estratégico de Survivor de Todos os Tempos

Desde que Jeff Probst começou a apresentar o Survivor no ano 2000, o programa desenvolveu um dos fãs mais leais de qualquer reality show. Graças à paixão desses fãs, muitas vezes há debates sobre como classificar cada temporada e quem são os melhores jogadores de todos os tempos .

Embora alguns fatos do Survivor sejam óbvios, como quem foi o primeiro jogador a ser evacuado medicamente , outros são altamente discutíveis. Um exemplo perfeito disso é o fato de que as pessoas podem debater quem é o melhor jogador estratégico do Survivor de todos os tempos. No entanto, há argumentos extremamente fortes que provam por que Tony Vlachos merece esse título.

Tony é o melhor jogador de sobrevivência estratégica de todos os tempos, vencendo o jogo duas vezes

Quando os fãs de Survivor debatem quem são os melhores jogadores da história do jogo, há muitas maneiras diferentes de quantificar algo assim.

Se um fã se importa mais com os desafios, há um argumento muito forte de que Ozzy Lusth é o melhor jogador de todos os tempos. Afinal, Ozzy é amplamente considerado o maior monstro de desafios de todos os tempos. Se um fã de Survivor gosta de jogadores manipulando outros, então eles provavelmente olharão para Cirie Fields, “Boston” Rob Mariano ou Parvati Shallow.

No entanto, olhando para Survivor de uma perspectiva geral, os resultados do jogo indicam que Tony Vlachos é o melhor jogador estratégico de todos os tempos. Afinal, os resultados do que Tony conquistou durante sua gestão em Survivor são bem inegáveis.

A primeira evidência para respaldar a alegação de que Tony é o melhor jogador de Survivor de todos os tempos é óbvia. Ao lado de Sandra Diaz-Twine, Tony é um dos dois únicos jogadores na história do Survivor que ganhou duas temporadas de Survivor .

Na história do Survivor , apenas oito jogadores chegaram ao conselho tribal final duas vezes.

Ao tentar descobrir quem é o melhor jogador estratégico na história do Survivor , é óbvio olhar para os únicos vencedores duas vezes. Afinal, esses dois jogadores obtiveram os melhores resultados de suas decisões estratégicas no Survivor .

Dessa perspectiva, a próxima coisa a se observar é se Sandra ou Tony tiveram melhores resultados. O principal argumento de que Sandra tomou melhores decisões estratégicas é que ela venceu as duas primeiras vezes que jogou. No caso de Tony, ele foi o segundo jogador eliminado durante sua primeira temporada de retorno.

No entanto, pode-se facilmente argumentar que Tony obteve melhores resultados estratégicos do que Sandra. Afinal, eles jogaram um contra o outro duas vezes. Na primeira vez em que jogaram juntos, Sandra durou 10 dias a mais do que Tony. No entanto, na segunda vez em que jogaram juntos, Tony durou 23 dias a mais do que Sandra.

Além de comparar dias como aquele, Tony conseguiu se recuperar de sua primeira temporada ruim. Depois de ser eliminado em segundo lugar, Tony retornou e se tornou o Sole Survivor. No entanto, desde que Sandra venceu pela segunda vez, ela jogou três temporadas e nunca fez melhor do que ser a 7ª jogadora eliminada.

Tony Vlachos evoluiu completamente sua estratégia depois de já ter vencido o jogo

Claro, o fato de Tony ter vencido duas vezes não é a única coisa a se considerar ao tentar descobrir se ele é o melhor jogador estratégico de todos os tempos. Seria bobo, por exemplo, ignorar o fato de que Tony foi eliminado muito cedo na segunda vez que jogou.

Tony Vlachos tinha 39 anos quando jogou Survivor: Cagayan , 42 durante Survivor: Game Changers e 45 quando venceu Survivor: Winners at War .

Dito isso, olhar para o que aconteceu depois da derrota total de Tony coloca aquela temporada em um contexto maior. Ao considerar o quão forte foi a jogabilidade estratégica de Tony, é importante olhar como perder Survivor: Game Changers alterou a maneira como Tony joga.

Em janeiro de 2020, Tony falou com a Entertainment Weekly sobre como perder sua segunda temporada de Survivor o afetou. A maioria das pessoas que foram eliminadas tão cedo provavelmente jogariam assustadas tentando evitar esse destino se tivessem a chance de retornar. No entanto, Tony disse à EW que perder o ensinou a jogar sem medo quando retornou para Survivor: Winners at War .

“Perder realmente me ajudou, o medo do fracasso foi embora agora. Não me importo mais em perder este jogo, então vou entrar como fiz da primeira vez.”

O fato de Tony ter transformado o que poderia ter sido uma fraqueza em uma força mostra o que o torna um jogador tão bom. Com isso em mente, é fascinante observar como sua estratégia evoluiu quando ele retornou para Survivor: Winners at War .

Durante Survivor: Cagayan , Tony jogou um dos jogos mais enérgicos e imprevisíveis da história do programa e venceu.

Tony Vlachos foi eleito para o Hall da Fama dos Sobreviventes em 2016.

Quando ele retornou para Survivor: Game Changers , Tony estava ainda mais caótico e foi eliminado em segundo lugar. Depois daquela segunda temporada, parecia que Tony era um pônei de um truque só.

Então Tony mudou completamente as coisas para Survivor: Winners at War . Embora Tony ainda pudesse ser imprevisível, ele estava notavelmente agindo de forma tola para diminuir seu nível de ameaça. Então, conforme a temporada continuava, Tony assumiu o controle do jogo e começou a construir um currículo incrível.

Embora fosse impressionante que o sempre energético Tony conseguisse ficar quieto, essa não foi a maior melhoria em sua estratégia Survivor: Winners at War . Em vez disso, a coisa mais impressionante que Tony adicionou ao seu jogo foi o coração .

Depois de anteriormente brincar como um mestre de marionetes, Tony construiu laços tão profundos que ele e Sarah Lucina choraram quando ele a venceu no desafio final de fazer fogo 4. Sarah até consolou Tony quando ele a venceu e foi um momento genuíno.

Outros Melhores Jogadores Estratégicos do Survivor Não Conseguiram Evoluir

Depois que Tony venceu Survivor: Cagayan porque ao se voltar contra as pessoas, ele tomou a decisão consciente de não estagnar como um jogador estratégico. No entanto, quase toda a competição de Tony pelo título de melhor jogador estratégico de Survivor estagnou após seu maior sucesso.

Considere a história de Survivor de Russell Hantz . Embora tenha perdido Survivor: Samoa , ele chegou ao fim do jogo e acreditou que deveria ter vencido. Toda vez que Russell retornava, ele jogava essencialmente o mesmo jogo, já que tentava empurrar as pessoas.

Então temos “Boston” Rob Mariano. Depois de vencer Survivor: Redemption Island controlando todo mundo, ele tentou fazer a mesma coisa durante Survivor: Winners at War e fracassou. Pense nisso, Rob tentou forçar uma tribo composta de todos os vencedores a ter a mesma regra de amigos que ele decretou com um bando de novos jogadores que o adoravam.

Ozzy Lusth sempre depende de desafios e Sandra Diaz-Twine tem sua famosa estratégia de qualquer um-menos-eu. Não é desrespeito a nenhum desses jogadores maravilhosos, mas eles se tornaram fantásticos em uma coisa e continuaram com ela. A única outra grande jogadora que realmente mudou as coisas foi Cirie Fields e ela merece muitos elogios, mas ela nunca ganhou o jogo.

Como Tony venceu duas vezes e evoluiu de uma forma que a maioria de seus colegas nunca conseguiu, ele merece ser chamado de melhor jogador estratégico de Survivor de todos os tempos.