Sarah Palin tenta esconder participação no ‘The Masked Singer’ durante processo

Sem dúvida um dos reality shows mais surpreendentes desde sua estreia, The Masked Singer tem fãs devotados. Esses espectadores falam quando acham que as noites temáticas não são as favoritas dos fãs , e eles seguem o que acontece com os vencedores anteriores do programa . No entanto, esses mesmos fãs podem não saber sobre a estranha apólice de seguro de Nick Cannon ou sobre como The Masked Singer surgiu em um processo.

Ao longo dos anos, houve muitos processos judiciais envolvendo reality shows. Por exemplo, Harry Jowsey , do Too Hot To Handle, entrou com um processo contra sua ex que ele conheceu no programa e a CBS processou um escritor por alegações que eles fizeram sobre o Big Brother . No entanto, quando The Masked Singer se tornou parte de um processo, foi porque Sarah Palin queria que seu tempo no programa fosse esquecido quando ela processou o The New York Times .

Sarah Palin tentou esconder seu passado de cantora mascarada durante seu processo judicial

Em 8 de janeiro de 2011, o membro democrata da Câmara dos Representantes do 8º distrito do Arizona foi vítima de uma tentativa de assassinato. Felizmente, essa política, Gabby Giffords, sobreviveu ao ataque. No entanto, Gabby foi forçada a renunciar à Câmara dos Representantes devido à grave lesão cerebral que sofreu.

Antes daquele ataque trágico e repugnante, o comitê de ação política de Sarah Palin, também conhecido como PAC, lançou um anúncio. Esse anúncio apresentava imagens de 20 distritos democratas que o PAC estava tentando ganhar para os republicanos com miras sobre eles, incluindo aquele mantido por Gabby Giffords na época. Após o ataque a Gabby, o The New York Times publicou um editorial que acusava Sarah de “incitação política”, enquanto afirmava que a mira aparecia sobre uma imagem de Gabby. A implicação do editorial era que o anúncio publicado pelo PAC de Sarah desempenhou um papel na incitação do ataque contra Gabby.

O New York Times publicou mais tarde uma correção afirmando que nenhuma conexão havia sido feita entre o ataque a Gabby e o anúncio do PAC de Sarah. A correção também afirmou que a mira vista no anúncio foi colocada sobre “distritos eleitorais, não legisladores democratas individuais”. Finalmente, o New York Times admitiu que a declaração equivocada de fatos no editorial serviu para “minar ou enfraquecer o argumento da peça”. Apesar da correção, Sarah processou o New York Times por difamação em 2017.

Quando Sarah Palin processou o The New York Times , o processo não foi motivo de riso. Afinal, o processo envolveu tópicos como violência política, liberdade de expressão, leis de difamação e muito mais.

Em janeiro de 2021, uma década após seu ataque, Gabby Giffords escreveu um editorial para o The New York Times . Esse artigo chamou a atenção para os seis espectadores cujas vidas foram tiradas no ataque que pretendia ser contra ela. O editorial também continha os pensamentos de Gabby sobre resiliência e determinação após o ataque que pretendia silenciá-la.

Dada a seriedade do processo, ninguém poderia prever que ele resultaria em manchetes focadas em The Masked Singer . Apesar disso, um artigo de janeiro de 2022 do The New York Post revelou como The Masked Singer surgiu no processo de Sarah contra o The New York Times .

Quando Sarah Palin processou o The New York Times , as pessoas por trás do jornal tiveram a chance de se defender contra suas acusações de difamação. Parte desse processo foi para a equipe de defesa do The New York Times dizer ao tribunal as evidências que eles queriam apresentar para apoiar seus argumentos.

Como o artigo do The New York Post revelou, a equipe jurídica de Sarah tentou barrar algumas das evidências que os advogados do The New York Times queriam usar no tribunal. O exemplo mais notável da evidência que os advogados de Sarah tentaram barrar do tribunal foi a filmagem de sua permanência no The Masked Singer .

O artigo do New York Post não revelou por que o The New York Times estava tentando incluir as filmagens do The Masked Singer no processo. No entanto, ele revelou que as filmagens do The Masked Singer foram listadas como as exibições “Vídeo do Masked Singer – Dançando e Rap” e “Vídeo do Masked Singer – Revelação”.

Em dezembro de 2023, a Us Weekly publicou um artigo sobre as maiores controvérsias do The Masked Singer ao longo dos anos. Esse artigo listou a aparição de Sarah Palin no The Masked Singer e o que surgiu em seu processo contra o The New York Times como um dos maiores escândalos do programa.

O artigo do New York Post também revelou o argumento que a equipe jurídica de Sarah fez para que as filmagens de The Masked Singer fossem excluídas do julgamento. De acordo com os advogados de Sarah, as filmagens de The Masked Singer poderiam causar “preconceito injusto e confusão”.

O artigo do New York Post também listou algumas das outras evidências propostas que os advogados de Sarah tentaram impedir de participar do julgamento .

Embora alguns fãs considerem Sarah Palin uma das piores artistas de The Masked Singer de todos os tempos, ela sobreviveu a várias outras estrelas. Durante a terceira temporada de The Masked Singer , Sarah ficou em 12º lugar. Como resultado, Sarah foi mais longe na competição do que várias outras estrelas, incluindo dois cantores lendários. Sarah sobreviveu a Tom Bergeron, Dionne Warwick, Tony Hawk, Chaka Khan, Drew Carey e Lil Wayne.

Essas evidências incluíam vários artigos publicados sobre Sarah e o editorial do The New York Times que deu origem ao processo.

Algumas das outras evidências que os advogados de Sarah queriam excluir do julgamento envolviam coisas pelas quais ela era responsável.

Os advogados de Sarah pediram ao juiz que proibisse o The New York Times de apresentar postagens da “Conta do Instagram de Palin” e “Sarahpalin.com – Loja Online” como prova.

No final das contas, não está claro se o juiz decidiu que a evidência que a equipe de Sarah queria barrada foi permitida para fazer parte do julgamento. No entanto, no mínimo, parece improvável que a filmagem de The Masked Singer tenha sido usada como evidência . Afinal, se essa filmagem surgisse no julgamento, isso provavelmente teria causado mais manchetes.

Qual é o destino do processo de Sarah Palin contra o New York Times ?

Desde que Sarah Palin processou o The New York Times , tem sido fascinante ver como a batalha legal se desenrolou . A razão para isso é o fato de que Sarah e o The New York Times ganharam e perderam vários capítulos no drama legal.

Em fevereiro de 2022, a NBC News publicou um artigo intitulado “Por que Sarah Palin perdeu seu processo de difamação no NYT — duas vezes”. Claro, o título do artigo deixa óbvio que o New York Times prevaleceu contra Sarah em diversas ocasiões.

O corpo desse artigo revelou que o processo de Sarah já havia sido rejeitado apenas para ser trazido de volta à vida. O assunto foi a julgamento com Sarah até mesmo testemunhando no tribunal antes que o júri entrasse em deliberações. Naquele ponto, o The New York Times entrou com uma petição no tribunal por um julgamento contra Sarah, que o juiz concedeu . Embora isso significasse que Sarah já havia perdido o assunto, o júri ainda tinha permissão para continuar as deliberações para criar um registro completo sobre o assunto. Quando o júri voltou, Sarah praticamente perdeu pela segunda vez , pois eles ficaram do lado do The New York Times .

Por fim, o artigo da NBC News revelou que Sarah perdeu duas vezes porque o juiz e o júri sentiram que ela não provou que o The New York Times agiu contra ela com “malícia real”. Para que um processo de difamação envolvendo figuras públicas tenha sucesso, o padrão legal é que deve ser descoberto que a pessoa processada agiu com “malícia real”.

Acontece que o fim do julgamento não significou que o processo de Sarah contra o The New York Times havia acabado. Em agosto de 2024, a ABC News relatou que o Segundo Tribunal de Apelações dos EUA reabriu o processo após concluir que havia vários problemas com o julgamento inicial. O Tribunal de Apelações declarou que o juiz cometeu vários erros durante o julgamento inicial que podem ter afetado o resultado .

“Infelizmente, várias questões importantes no julgamento — especificamente, a exclusão errônea de evidências, uma instrução imprecisa ao júri, uma resposta legalmente errônea a uma pergunta do júri no meio da deliberação e os jurados tomando conhecimento durante as deliberações da decisão de rejeição da Regra 50 do tribunal distrital — questionam a confiabilidade desse veredito.”

Em resposta à retomada do processo, os advogados de Sarah divulgaram uma declaração sobre o quão feliz ela estava com a decisão.