O discurso em torno das influenciadoras “tradwifes” tem aumentado constantemente durante todo o ano — e talvez a mais proeminente entre as tradwifes das mídias sociais, Hannah Neeleman, da Ballerina Farm, está acusando o The Sunday Times de fazê-la parecer “oprimida”.
Hannah e o marido Daniel Neeleman são devotos mórmons , um grupo demográfico em ascensão entre influenciadores em geral.
O que é uma Tradwife?: “Tradwife” (ou “tradwives”) é um neologismo usado para autoidentificação ou para descrever mulheres jovens que pretendem observar o que acreditam ser papéis de gênero “tradicionais” em seus casamentos, evitando a segurança financeira de uma carreira e confiando apenas na estabilidade de seus relacionamentos.
Como muitas “ex-tradwives” indicaram , a estratégia muitas vezes sai pela culatra, levando a resmas de conteúdo nas redes sociais sobre o “caminho da tradwive para a pobreza”.
A revista Ms. Magazine observou corretamente que o estilo de vida é menos uma escolha disponível para todos e mais uma afetação entre mulheres ricas .
Os Neelemans foram retratados pelo The Sunday Times em 20 de julho, em um artigo intitulado “Conheça a rainha das ‘esposas tradicionais…'”
Hannah, cujo nome de usuário nas redes sociais é @BallerinaFarm, compartilhou um vídeo do Instagram ontem se opondo ao artigo:
Declaração da Ballerina Farm/Hannah’s Sunday Times
O vídeo do Instagram da Ballerina Farm reagindo à história do The Sunday Times soou como uma declaração preparada lida em voz alta, e ela começou:
“Algumas semanas atrás, nós [Hannah e Daniel Neeleman] recebemos um repórter em nossa casa… achamos que a entrevista foi muito boa.
“No entanto, ficamos surpresos quando vimos o artigo impresso, que nos chocou e chocou o mundo por ser um ataque à minha família e ao meu casamento… retratando-me como oprimida, com meu marido sendo o culpado.
“Isso não poderia estar mais longe da verdade.”
Os comentários no vídeo de Hannah não apenas concordaram — alguns insistiram que a intenção do artigo era caluniar não apenas Hannah, mas a maternidade como conceito:
“Para todas as mães… isso não é apenas um ataque à Hannah… é um ataque [às] famílias e é assim que muitas pessoas veem a família em nossa sociedade hoje.
“Há um desprezo [sic] pela família nuclear que é o que Hannah representa. Há um desprezo [sic] pelas crianças.
“Estejam atentos e protejam seus corações, lares e busquem a aprovação de Deus para sua família e de mais ninguém.”
Com base nessas reações, seria razoável pensar que o The Sunday Times pegou o casal de surpresa com uma matéria ofensiva… mas, nas próprias palavras de Hannah, “isso não poderia estar mais longe da verdade”.
A Ballerina Farm não disse que o artigo a descrevia explicitamente como “oprimida”, mas também é difícil dizer quais partes Hannah ou Daniel acharam tão questionáveis.
O artigo começou recapitulando a participação de Hannah em um concurso de “Mrs. American” em 2023, menos de duas semanas após dar à luz, explicando em parte:
“Foi esse o ato máximo de empoderamento, Neeleman fazendo o que queria, ou a máxima demonstração de opressão, seu corpo delicado envolto em lantejoulas pontudas? Neeleman, gostasse ou não, foi declarada líder de um novo e controverso grupo da internet: as ‘esposas tradicionais’.”
Se tivéssemos que adivinhar, uma parte surpreendentemente branda do artigo parecia ser o “culpado” por trás da ira, seja de Hannah ou de Daniel:
“‘Nossos primeiros anos de casamento foram realmente difíceis, nós sacrificamos muito’, [Hannah] diz. ‘Mas nós tínhamos essa visão, esse sonho e —’ Daniel interrompe: ‘Nós ainda temos.’ Que tipo de sacrifícios, eu pergunto a ela. ‘Bem, eu desisti da dança, o que foi difícil. Você desiste de um pedaço de si mesmo. E Daniel desistiu de suas ambições de carreira.’
“Eu [o autor] olho para a vastidão e não concordo totalmente. Daniel queria viver nas grandes terras selvagens do oeste, então eles viveram; ele queria cultivar, então eles vivem; ele gosta de encontros noturnos uma vez por semana, então eles vão (eles têm uma babá nessas noites); ele não queria babás em casa, então não há nenhuma.
“O único espaço destinado a Neeleman — um pequeno celeiro que ela queria converter em um estúdio de balé — acabou se tornando a sala de aula das crianças.”
É verdade que a seção não necessariamente bajula Daniel, que o veículo observa ser filho do “bilionário” fundador da JetBlue, David Neeleman, mas dificilmente reflete tão mal sobre ele quanto o vídeo do “avental de ovo” , postado pela Ballerina Farm no TikTok.
Em 29 de julho, o The Sunday Times publicou um artigo complementar da mesma autora , Megan Agnew, e é possível que uma linha no segundo artigo tenha irritado os Neelemans.
Isso levou Agnew a refletir sobre suas reportagens, agora virais, e ela observou, em parte, que os Neelemans escolheram quais elementos “tradicionais” da vida eles adotaram:
“[A casa da Ballerina Farm] também era uma vida de contradições. Crianças não autorizadas a telas, mas que são personagens de reality shows online para milhões.
“Uma dona de casa que fez carreira sendo assim. Uma fazenda analógica e antiquada, que só funciona porque é financiada pelo dinheiro das mídias sociais.
“Uma escolha — moderna em sua capacidade de ter uma — de fazer algo tão tradicional.”
Hannah, da Ballerina Farm, postou uma segunda publicação no Instagram algumas horas depois, sugerindo vagamente que os seguidores lessem sua história “com [suas] próprias palavras” — uma formulação interessante, considerando que o Sunday Times observou que as “próprias palavras” de Hannah eram rotineiramente “interrompidas” ou “corrigidas” por Daniel.
