As Piores Reviravoltas de ‘Survivor’: Hourglass, Do or Die e Outras

Como Survivor é um dos reality shows de maior sucesso de todos os tempos, Jeff Probst apresentou muitas temporadas de qualidade variada . Alguns aspectos de Survivor são inegáveis, como quando o primeiro jogador foi evacuado medicamente . No entanto, outras coisas sobre o programa estão em debate, como quais temporadas os novos fãs devem assistir primeiro .

Outro tópico de muito debate entre os fãs de Survivor é quais dos testes do programa são os piores. Neste artigo, revelarei quais reviravoltas de Survivor eu sinto que são as piores de todos os tempos, já que sou um fã de longa data que assistiu a todas as temporadas.

A pior reviravolta de Survivor é a dos que têm contra os que não têm

Em junho de 2019, a Entertainment Weekly publicou um artigo sobre as melhores e piores reviravoltas de Survivor de todos os tempos . Esse artigo lançou luz sobre uma reviravolta de Survivor que muitas vezes é esquecida hoje em dia, já que aconteceu durante uma das temporadas anteriores.

Na minha opinião, a reviravolta entre os que têm e os que não têm é a pior reviravolta na história do Survivor .

Durante o primeiro episódio de Survivor: Fiji , todos os jogadores ajudaram a construir um dos melhores abrigos da história do programa. Então, as duas tribos competiram para viver naquele abrigo, enquanto a tribo perdedora foi enviada para uma nova praia e forçada a se acomodar com muito pouco.

Na prática, a tribo Haves conseguiu aproveitar um ótimo abrigo, muita comida e água. Por outro lado, a tribo perdedora saiu com nada além de um facão e uma panela, o que significava que eles não conseguiam nem água até conseguirem ferver água.

Não fiquei surpreso quando a tribo Haves venceu quase todos os desafios. Isso significou que a tribo Have Nots foi dizimada muito rapidamente, com apenas alguns membros daquela tribo conseguindo sobreviver durante a temporada.

Com uma tribo capaz de abastecer com facilidade enquanto a outra tribo lutava para obter o básico, o destino da tribo Have Nots foi selado a partir do momento em que perderam um desafio. Dizer que foi uma ideia estúpida dar vantagem a uma tribo sobre a outra de uma forma tão óbvia é um eufemismo enorme.

Na época da fusão de Survivor: Fiji , apenas um dos membros da tribo Haves foi eliminado após perder um desafio. Um segundo membro da tribo Haves deixou o jogo, mas isso foi somente porque eles desistiram.

As reviravoltas de Hourglass e Do or Die foram horríveis durante as temporadas recentes de Survivor

Depois que Survivor entrou em hiato, pois a pandemia de COVID-19 colocou muitas produções em espera, fiquei muito animado para ver o show retornar. Felizmente, a nova era de Survivor tem sido ótima em muitos aspectos, mas a verdade é que o show também fez algumas mudanças que eu odeio.

Dois exemplos de mudanças que foram feitas em Survivor na nova era são reviravoltas que eu acho que tiram o ponto do jogo. Ou seja, as reviravoltas de Hourglass e Do or Die eram tão ruins que parecia que as pessoas que as criaram não entenderam o apelo de Survivor .

Durante Survivor 41 e Survivor 42 , houve os chamados desafios de ganhar a fusão. Qualquer equipe que vencesse o desafio era considerada como tendo feito a fusão, e ganhava imunidade para si mesma.

Pelo menos, foi o que Jeff disse às tribos antes do desafio ser realizado. O que aconteceu no final foi que um membro do time perdedor recebeu uma ampulheta que eles poderiam quebrar e reverter o resultado do desafio de ganhar a fusão. Nem preciso dizer que não há muitos jogadores de Survivor que escolheriam se manter em perigo por não quebrar a ampulheta.

Então houve a reviravolta Do or Die, que também aconteceu durante Survivor 41 e Survivor 42. Para essa reviravolta, Jeff Probst explicou que a primeira pessoa a sair de um desafio teria que jogar um jogo. No próximo conselho tribal, esse jogador tinha que escolher uma das três caixas. Duas dessas caixas continham eliminação instantânea do jogo e uma continha imunidade para aquele conselho tribal.

O que eu mais amo em Survivor é a estratégia do jogo. Mesmo que os jogadores pudessem optar por sair do desafio, era estúpido que o destino do jogo se resumisse a nada mais do que pura sorte.

Acredito que a reviravolta da Ampulheta foi ainda pior, pois praticamente corrompeu o jogo. Os jogadores deveriam saber o que realmente estava em jogo durante o desafio de ganhar a fusão.

Quais são as melhores e piores reviravoltas de Survivor , de acordo com o Screen Rant ?

Além disso, me deixa louco que para ativar a reviravolta, um jogador teve que quebrar a ampulheta. Tenho que perguntar, os produtores de Survivor não sabem como as ampulhetas funcionam? Teria feito muito mais sentido se o jogador tivesse que virar a ampulheta para ativar a reviravolta, já que é assim que as ampulhetas são usadas.

Cada reviravolta do Survivor que permite que os jogadores voltem ao jogo depois de serem eliminados é terrível

Durante a maior parte da história do Survivor , ser votado para fora do jogo foi definitivo. No entanto, os produtores do Survivor claramente acham que devem brincar com quase todos os aspectos do jogo, incluindo o conceito que definiu o que o Survivor era.

Como o artigo da EW sobre as melhores e piores reviravoltas de Survivor aponta, houve várias reviravoltas que permitiram que jogadores eliminados voltassem ao jogo. Afinal, houve a reviravolta de The Outcasts, bem como Redemption Island e Edge of Extinction.

Eu odeio todas essas reviravoltas porque elas diluem o conceito central do jogo, que afirma que os jogadores têm que sobreviver a cada conselho tribal para vencer. O fato de que reviravoltas como essa ditaram quem venceu algumas temporadas as torna ainda piores.

Depois de se tornar o terceiro jogador eliminado durante Survivor: Edge of Extinction , Chris Underwood voltou ao jogo pouco antes do fim e se tornou o Sole Survivor. O fato de Chris ter vencido a temporada depois de jogar o jogo por apenas 13 dias é uma farsa na minha opinião.

Survivor: Ilhas Cook Ter Tribos Racialmente Divididas Foi Uma Reviravolta Terrível

A última reviravolta horrível que vou abordar é o fato de que Survivor: Cook Islands tinha quatro tribos que eram divididas por linhas raciais. Não menciono essa reviravolta por último porque ela é melhor do que as reviravoltas anteriores. Em vez disso, menciono essa reviravolta por último porque é tão óbvio que essa foi uma ideia horrível que não preciso escrever muito sobre o porquê de ser terrível.

Vários grandes jogadores competiram pela primeira vez durante Survivor: Cook Islands . Esses jogadores incluem Parvati Shallow, Ozzy Lusth, Yul Kwon, Becky Lee, Candice Cody e Jonathan Penner, entre outros. Com isso em mente, Survivor: Cook Islands teria sido uma ótima temporada com todos os mesmos jogadores se eles não estivessem divididos por linhas raciais.

Em vez disso, Survivor: Cook Islands é mais lembrado por ser desnecessariamente escandaloso. Afinal, veículos como o The Huffington Post publicaram artigos relembrando a controvérsia nos anos desde .

Embora Jeff Probst tenha declarado que a reviravolta tinha a intenção de garantir que Survivor: Cook Islands tivesse um elenco diverso, isso não faz muito sentido. Afinal, o show poderia ter escalado exatamente as mesmas pessoas sem implementar a reviravolta. No final das contas, ninguém deveria ter que explicar aos produtores de Survivor por que dividir as tribos por linhas raciais foi uma má ideia, já que isso é tão óbvio.