Charlie Hunnam como Rei Arthur? Quem não gostaria de ver isso em um filme? Ele é literalmente perfeito para o papel . Mas isso não significa que ele não tinha um grande cargo para ocupar.
Hunnam estava interpretando um dos personagens míticos mais famosos da história da narrativa e teve que competir contra muitos outros grandes atores que também deixaram sua marca no rei. Sean Connery, Clive Owen e Richard Harris, para citar alguns.
Às vezes, porém, não se trata de um grande papel. Existem outras coisas que contribuem para fazer um blockbuster, e King Arthur: Legend of the Sword não tinha nenhum deles. A recontagem de uma história antiga nem sempre funciona. Já sabemos o final.
Dizer Rei Arthur: Legend of the Sword tanked é um eufemismo. O filme é considerado um dos poucos filmes que perderam mais de US $ 100 milhões nos estúdios . Isso não é uma grande conquista. Os indignos não puderam retirar Excalibur, assim como os cineastas de Legend of the Sword não puderam fazer um filme digno, infelizmente.
Foi assim que o filme conseguiu perder tanto dinheiro que nem mesmo a riqueza de Camelot conseguiu recuperar.
Executivos da Warner Bros. esperavam que o filme arrecadasse US $ 25 milhões durante o fim de semana de estreia
Quando Legend of the Sword, de Guy Ritchie, estreou no fim de semana do Dia das Mães em 2017, os executivos da Warner Bros. ficaram com a impressão de que o filme renderia pelo menos US $ 25 milhões na América do Norte em seu primeiro fim de semana e “superaria” no exterior.
Eles estavam errados, no entanto. De acordo com o The Hollywood Reporter , ele movimentou apenas US $ 15,4 milhões no mercado interno. Também não “superou” o desempenho no exterior, ganhando apenas US $ 29,1 milhões com seus primeiros 51 mercados estrangeiros. Chegou a bombardear na China, onde arrecadou míseros 5 milhões de dólares.
Na época de seu lançamento, muitas fontes previam que ele perderia US $ 150 milhões, e foi o que aconteceu. A produção custou à Warner Bros. and Village Roadshow US $ 175 milhões. Eles não achavam que o filme faria mais do que US $ 145 milhões globalmente, mas acabou rendendo US $ 148 milhões.
O filme deveria ser o primeiro de uma franquia de seis filmes, mas as cinco sequências foram canceladas depois que Legend of the Sword afundou.
Por que falhou?
Legend of the Sword chegou aos cinemas uma semana depois de Guardians of the Galaxy Vol. 2 . Então você pode imaginar que a franquia de super-heróis ainda estava dominando e comandando a atenção de fãs obstinados que estavam esperando pela sequência, mas a época em que o filme medieval estreou. Não teve chance.
Entre as críticas negativas, cada pequeno detalhe sobre o filme, sua escala de produção semelhante a Game of Thrones , seu elenco, diretor (Ritchie também amava suas refilmagens, que contribuíram para o cronograma de produção de três anos do filme) e até mesmo sua campanha de marketing coletiva contribuiu para a queda do filme.
“Rei Arthur é um desastre de Hollywood pintado por números – diretor errado, elenco errado, roteiro errado, etc.”, disse o analista de bilheteria Jeff Bock ao The Hollywood Reporter . “Toda a direção de Game of Thrones com esteróides que o estúdio seguiu desde o início não deixou ninguém empolgado para ver isso.”
Juntamente com o fato de que esta é uma história centenária que todos conhecem, reenvisionada para fazer com que pareça um episódio de Game of Thrones , provavelmente o público entediado. Filmes com temática medieval simplesmente não funcionam mais bem nos cinemas. Game of Thrones funcionou bem porque tinha tudo; o melhor elenco, design de produção e escritores, mesmo quando os criadores David Benioff e Dan Weiss irritaram os fãs na temporada final.
Legend of the Sword não é o único filme a entrar no movimento medieval desde o sucesso de Game of Thrones . Filmes como The Huntsman: Winter’s War , The King and Outlaw King da Netflix , Hansel & Gretel: Witch Hunters e Robin Hood , todos tentaram e falharam.
Bock também teve um problema com Hunnam, que, a essa altura, era conhecido por seus papéis no programa de televisão Sons of Anarchy e no filme Pacific Rim. Não são filmes de grande sucesso. “O estrelato na TV é uma coisa; para esses épicos, você precisa de uma atuação principal igualmente épica”, disse Bock.
Legend of the Sword também passou a ter outra distinção infeliz. Ele vem em segundo lugar, depois de Monster Trucks , como “uma das menores aberturas domésticas de todos os tempos para um grande título de estúdio de grande orçamento.”
Em comparação com outros filmes relacionados ao Rei Arthur, Legend of the Sword vem em segundo pior para o Primeiro Cavaleiro de Sean Connery e Richard Gere , que arrecadou US $ 127 em todo o mundo em 1995. Esse filme estava andando nas costas de Braveheart, no entanto.
O terceiro lugar vai para o Rei Arthur de 2004 , onde Clive Owen desempenhou o papel titular ao lado de Keira Knightley como Guinevere e Ioan Gruffudd como Lancelot. Essa adaptação arrecadou $ 203,6 milhões em todo o mundo.
Forbes diz que podemos aprender muito com filmes como Legend of the Sword . Os fãs querem algo que não podemos ver na televisão, e você provavelmente não deveria “gastar o dinheiro do Retorno do Rei na Sociedade do Anel”. Nem sempre queremos uma história de origem de grande orçamento, especialmente para uma história que já ouvimos.
Então, Legend of the Sword infelizmente tinha muitas coisas indo contra ele. Os fãs de peças de períodos históricos provavelmente apreciaram o filme, mas muitas outras pessoas não o fizeram. Hoje, o cinema gira mais em torno de alienígenas e super-heróis do que personagens mitológicos superantigos e feiticeiros. Embora, ainda não possamos esperar por todos aqueles spin-offs de Game of Thrones .
